Обсуждение:Шуляк, Станислав Иванович

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 04:57, 16 апреля 2017 (UTC)

Проверка статьи 24.05

Замечания по статье:

• Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.
• Текст статьи полностью или частично скопирован из другого источника. В Википедии копирование материалов возможно только с официального разрешения автора материала (смотрите Википедия:Получение разрешений), если же такового нет, то нужно просто переписать своими словами
• Для обеспечения проверяемости статьи необходимо добавить в статью ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное
• Внешние ссылки нужно вынести в отдельный раздел Ссылки или оформить в виде сносок
• Нужно найти и добавить в самое начало статьи шаблон-карточку и заполнить её
• Обосновать значимость персоны согласно Критериям значимости персоналий (обратите внимание на частные случаи)
• Викифицировать список источников, используя шаблоны {{книга}}, {{Cite web}}, {{Статья}} или проставить ISBN
• Привести статью в соответствие требованиям о списках
• Для улучшения статьи желательно написать преамбулу. Воспользуйтесь руководством Как писать преамбулу
• Улучшить проверяемость информации, добавив в текст статьи сноски, подтверждающие конкретные факты (чтобы они отразились, добавьте == Примечания == {{примечания}} в конец страницы)

— Ирука¹³ _{(реплика добавлена 24 мая 2017)}

ответ на проверку 24.05

Благодарю за высказанные замечания.

Что смогла - поправила. Первая фраза раздела "Биография" перенесена в преамбулу.

Добавлены ISBNы.

При написании текста статьи использован ряд источников, ни один из них не является в строгом смысле слова "авторским": это либо служебные тексты (напр. аннотация к роману в журнале "Волга" или анонс творческого вечера в миниотеле "Старая Вена" и др.), либо неопределённо-авторские, т.е. не являющиеся объектом авторского права.

К сожалению, моих куцых и разрозненных познаний в области викиразметки явно не достаточно для полноценного реагирования на остальные Ваши замечания.

Буду признательна за помощь.

--О. Левина (обс.) 11:19, 27 мая 2017 (UTC)

Подпись следует ставить непосредственно после сообщения. Ну смотрите: два абзаца вы взяли отсюда. Внизу страницы стоит знак копирайта. — Ирука¹³ 28 мая 2017

Спасибо за ответ. Поменяла и дописала "слова", теперь уж, наверное, есть отличия от "первоисточника"...--О. Левина (обс.) 14:25, 2 июня 2017 (UTC)

Теперь двигайтесь дальше по списку: шаблон-карточка, сноски, эссе по оформлению обсуждений. — Ирука¹³ 2 июня 2017

В общем, уже начинаю жалеть, что связалась с написанием пары статей для Википедии. С горем пополам сформировала карточку, но у меня не отражается даже дата рождения, не говоря уж о других, не менее полезных сведениях. По поводу же остальных Ваших замечаний толком даже не очень понимаю, о чём идёт речь. Извините. --О. Левина (обс.) 14:51, 4 июня 2017 (UTC)

О статье

Немного позанимался статьёй, но тут ещё много нужно сделать, так что размещаю это сообщение для автора. Текст в статье очень однотонный, так что необходимо воспользоваться во первых шаблоном начало цитаты для отзывов и шаблоном книга для всего, что этим можно назвать; во вторых надо убрать из текста повторы, наподобие намеров книг, которые не должны постоянно мелькать в тексте; и в третьих все ссылки на внешние источники, а также указания на неосновную информацию, заключить в Сноски. Надеюсь, что мои советы помогут. Удачи. Koribu (обс.) 09:10, 2 ноября 2017 (UTC) Koribu (обс.) 09:10, 2 ноября 2017 (UTC)